Klimafornektere

I klimadebatten festes merkelapper på meningsfeller og -motstandere. De som avviser konklusjonene i rapportene fra FNs klimapanel, liker å kalle seg selv klimarealister og/eller klimaskeptikere. De har i stor grad lykkes med å innarbeide disse positive betegnelsene. De bruker ofte den negative merkelappen Alarmist på sine motstandere.

I et intervju med Scintific American i juni 2011 rydder  Richard Muller opp i begrepene. Han sier at vitenskapsfolk skal være både kritiske og skeptiske til vitenskapelige resultater. Selv ledet han et prosjekt gjennom flere år med å etablere en ny globale temperaturserie over land, bl.a. fordi han var kritisk til hvordan dette var gjort tidligere. Han kaller ytterkantene i debatten for Fornektere og Overdrivere. De  kirsebærplukker resultater og presenterer dem isolert uten å bry seg om, eller å informere om, resultater som ikke passer inn i deres egen anskuelse. Fornekterene bruker konspirasjonsteorier for å forklare enigheten blant majoriteten av klimaforskere, og mellom disse og flertallet av politikerene. Overdriverene forklarer vanlige værfenomener som utslag av klimaendringer. Jeg vil prøve å holde meg til betegnelsene Fornekter og Overdriver.

Denne siden inneholder linker til innlegg i klimabloggen med eksempler på argumentasjonen til fornektere (siste innlegg øverst).

• Klimarealistene misbruker IPCC rapport om ekstremvær
  FNs klimapanel IPCC har gitt ut en rapport om ekstremvær, som jeg har skrevet om i dette innlegget. Klimarealistene og andre klimafornektere misbruker rapporten, og de påstår feilaktig at rapporten viser at IPCC har snudd i synet på CO2.
• Havets evne til å ta opp CO2
  Klimafornekterene fremstiller ofte havets evne til å ta opp CO₂ som mye større enn den i virkeligheten er.  
• Klimafornektere misbruker BEST.
  April og mai 2010 er de to siste månedene i BEST temperaturserien. De baserer seg bare på målinger i Antarktis. Alikevel bruker klimafornekterene temperaturen i april for å illustrere at oppvarmingen har stoppet opp.
  
• Klimarealistene påstår feilaktig at havtemperaturen synker.
  De bruker resultater fra Argos bøyene som basis for påstanden sin, uten å nevne kilde eller informere om at de som drifter Argos selv kommer til motsatt konklusjon.
  
• Myte om at global oppvarming stoppet på 2000 tallet.
  Myte om ingen statistisk signifikant oppvarming etter 1995.
  I den offentlige debatten kommer mange feilaktive uttalelser om, og tolkninger av, globale temperaturdata. De som uttaler seg baserer seg på de samme temperaturseriene fra NASA GISS, HadCRUT3 og/eller NCDC, som vi andre gjør. De har selvfølgelig heller ikke sine egne temperaturmålere eller satellitter.
  
  I innleggene listet over går jeg gjennom noen av disse feilaktige tolkningene og fremtstillingene.